Wstrzymanie rat BPH – zabezpieczenie w sprawie frankowej (SO Toruń, I C 2629/22)
Sąd Okręgowy w Toruniu w postanowieniu z dnia 25 listopada 2022 r. (sygn. akt I C 2629/22) udzielił zabezpieczenia powództwa w sprawie frankowej przeciwko Bankowi BPH, wstrzymując obowiązek spłaty rat kredytu na czas trwania procesu.
Kluczowe fakty – wstrzymanie płatności rat
Postanowienie Sądu Okręgowego w Toruniu – Bank BPH (dawniej GE Money Bank S.A.)
- Sygnatura sprawy: I C 2629/22
- Data postanowienia: 25 listopada 2022 r.
- Zakres zabezpieczenia: wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
- Podstawa faktyczna: wzorzec umowy GE Money z 2008 r. zawierający klauzulę §17 – bank doliczał do kursu NBP tzw. „marżę banku” ustalaną jednostronnie.
- Status kredytu: kapitał kredytu został już w pełni spłacony, a suma wpłat przekroczyła kwotę otrzymanego kredytu o ponad 100 000 zł.
Umowa GE Money z 2008 roku – sporna klauzula §17
Sprawa dotyczy wzorca umowy kredytu hipotecznego GE Money Bank S.A. z 2008 r., który po przejęciu zobowiązań przez Bank BPH nadal stanowi podstawę wielu toczących się procesów frankowych. Kluczowym elementem był §17 umowy, przewidujący możliwość jednostronnego ustalania kursu walutowego przez bank poprzez doliczanie do kursów NBP własnej marży, której wysokość nie była znana ani kontrolowalna dla kredytobiorcy.
Takie postanowienia zostały już wielokrotnie uznane przez sądy powszechne za klauzule abuzywne, co prowadzi do stwierdzenia nieważności umowy lub przynajmniej do eliminacji mechanizmu indeksacji z jej treści.
Znaczenie zabezpieczenia w sprawach frankowych
Postanowienie o wstrzymaniu płatności rat stanowi jedno z najważniejszych środków ochrony konsumenta w procesie przeciwko bankowi. Pozwala ono kredytobiorcom uniknąć dalszego spełniania świadczeń z umowy, której ważność jest kwestionowana. W tym przypadku sąd uznał, że roszczenia powodów są wystarczająco uprawdopodobnione, a dalsze spłaty mogłyby narazić ich na nieodwracalne skutki finansowe.
To kolejny przykład, że sądy coraz częściej przyznają rację kredytobiorcom już na etapie zabezpieczenia roszczenia.
Kolejny sukces Kancelarii Brodniccy
Kolejne korzystne dla kredytobiorców postanowienie potwierdza skuteczność działań naszej Kancelarii w sprawach przeciwko Bankowi BPH i innym instytucjom kontynuującym umowy dawnego GE Money Banku.
Sprawę prowadziły radczynie prawne Aleksandra Brodnicka i Edyta Cedrowska.
Pomoc dla frankowiczów – zabezpieczenie i unieważnienie umów
Kancelaria prowadzi postępowania dotyczące kredytów frankowych oraz złotowych z klauzulami walutowymi w całej Polsce; każdorazowo analizowana jest treść umowy, aneksów i rozliczeń stron pod kątem nieważności lub eliminacji klauzul abuzywnych w sporze z bankiem pomoc dla frankowiczów.
