Zarządzenie sędziego-komisarza z 14 listopada 2025 r. w sprawie Getin Noble Bank S.A. – najważniejsze założenia i konsekwencje dla kredytobiorców
W postępowaniu upadłościowym Getin Noble Bank S.A. (sygn. WA1M/GUp/44/2023) sędzia-komisarz wydał 14 listopada 2025 r. zarządzenie sędziego-komisarza Getin Noble Bank, w którym doprecyzowano obowiązki syndyka oraz zakres dopuszczalnych działań procesowych. Dokument porządkuje szereg kwestii, które od dłuższego czasu budziły zastrzeżenia pełnomocników procesowych i kredytobiorców.
Tło sprawy – postępowanie upadłościowe Getin Noble Bank S.A.
Postępowanie upadłościowe Getin Noble Bank S.A. prowadzone jest przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy w Warszawie, XVIII Wydziałem Gospodarczym ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych, pod sygnaturą WA1M/GUp/44/2023. Upadłość banku istotnie wpłynęła na sytuację prawną kredytobiorców, w szczególności korzystających z kredytów powiązanych z walutami obcymi.
W praktyce pojawiło się wiele wątpliwości dotyczących sposobu prowadzenia sporów sądowych przez syndyka, zwłaszcza w sprawach, w których nieważność umowy kredytu frankowego została już szeroko potwierdzona w orzecznictwie. Nowe zarządzenie sędziego-komisarza Getin Noble Bank ma na celu uporządkowanie tych zagadnień i ograniczenie praktyk prowadzących do przewlekłości postępowań.
Kluczowe założenia zarządzenia sędziego-komisarza z 14 listopada 2025 r.
Ograniczenie środków odwoławczych w sprawach konsumenckich
W sprawach, w których nieważność umowy kredytu powiązanego z CHF nie budzi wątpliwości, syndyk został zobowiązany do powstrzymania się od wnoszenia apelacji oraz innych środków odwoławczych. Dotyczy to postępowań, w których kredytobiorcy występują w charakterze konsumentów, a linia orzecznicza jest ugruntowana. Celem takiego ukształtowania obowiązków syndyka jest zakończenie sporów bez zbędnej zwłoki i rezygnacja z działań, które nie przynoszą realnej korzyści masie upadłości.
Wyłączenie wniosków przewlekających postępowania
Zarządzenie obejmuje zobowiązanie syndyka do niestosowania instrumentów procesowych, które w praktyce prowadziły do wydłużania czasu trwania postępowań. W szczególności dotyczy to wniosków o zawieszenie postępowania oraz środków zmierzających do opóźnienia podjęcia zawieszonego postępowania przez sąd. Wprost wskazano, że argumentacja, zgodnie z którą roszczeń można dochodzić wyłącznie poprzez zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym, nie powinna być podnoszona w sporach z kredytobiorcami.
Rezygnacja z wniosków o zwolnienie od kosztów sądowych
Sędzia-komisarz zobowiązał syndyka do zaprzestania składania wniosków o zwolnienie z kosztów sądowych, jak również do zaniechania zaskarżania postanowień odmawiających takiego zwolnienia. W praktyce ogranicza to kolejny element, który wcześniej mógł wpływać na przedłużanie sporów i koresponduje z obowiązkiem racjonalizacji wydatków masy upadłości.
Priorytetowe zakończenie trwających postępowań
W zarządzeniu podkreślono, że nadrzędnym celem działań syndyka powinno być możliwie szybkie zakończenie postępowań dotyczących upadłego banku. Akcent położono na sprawność procedowania i konieczność racjonalizacji kosztów obsługi procesowej. Syndyk powinien koncentrować się na działaniach, które wprost przybliżają do zakończenia postępowań, a nie na środkach, które jedynie przedłużają spór.
Ugody dla kredytów dotychczas nieobjętych programem
Zarządzenie zobowiązuje syndyka do podjęcia działań zmierzających do rozszerzenia możliwości zawierania ugód także na kategorie kredytów, które dotychczas nie były objęte programem ugodowym, w szczególności na kredyty udzielone w walutach innych niż CHF oraz kredyty zaciągnięte przez podmioty niebędące konsumentami. Wskazano, że właściwym rozwiązaniem może być tzw. „odfrankowienie”, czyli przewalutowanie zobowiązania na PLN przy zastosowaniu rynkowej stopy procentowej stosowanej w kredytach dla przedsiębiorców.
Listy wierzytelności – uporządkowanie prac i harmonogram
Do końca marca 2026 r. syndyk został zobowiązany do przedstawienia listy wierzytelności obejmującej wierzycieli niebędących kredytobiorcami oraz przygotowania wstępnego harmonogramu składania kolejnych list cząstkowych. Działanie to ma uporządkować postępowanie, w którym dotychczas występowały istotne opóźnienia i rozproszenie informacji.
Znaczenie zarządzenia dla kredytobiorców – praktyczne konsekwencje
Omawiane zarządzenie nie rozstrzyga merytorycznie sporów dotyczących nieważności umów kredytowych, ale porządkuje sposób działania syndyka i ogranicza środki procesowe prowadzące do przewlekłości spraw. Dla kredytobiorców – konsumentów i przedsiębiorców – oznacza to bardziej przewidywalny przebieg postępowań oraz mniejsze ryzyko opóźnień wynikających z działań formalnych. Szczególnie istotne jest to w sprawach, w których sądy wielokrotnie stwierdzały nieważność umów walutowych, lecz postępowania przeciągały się na skutek kolejnych środków odwoławczych.
Rozszerzenie możliwości zawierania ugód na kredyty inne niż typowe kredyty frankowe oraz kredyty związane z działalnością gospodarczą może doprowadzić do ujednolicenia podejścia do różnych grup wierzycieli i zwiększyć przewidywalność rozliczeń z masą upadłości.
Jak mogą reagować kredytobiorcy po wydaniu zarządzenia?
Po wydaniu zarządzenia zasadne jest monitorowanie, w jaki sposób syndyk realizuje wskazane w nim obowiązki, zwłaszcza rezygnację ze środków odwoławczych w sprawach konsumenckich oraz z wniosków mogących prowadzić do przewlekłości.
W praktyce warto rozważyć następujące działania:
Analizować, czy w danej sprawie syndyk stosuje się do wytycznych sędziego-komisarza.
Weryfikować przesłanki ewentualnej ugody, zwłaszcza w kredytach nieobjętych programami ugodowymi.
Kontrolować stan zgłoszonych wierzytelności i publikowane listy wierzytelności.
Korzystać z pomocy pełnomocnika przy ocenie zgodności działań syndyka z zarządzeniem i prawem upadłościowym.
W sprawach o nieważność kredytów walutowych znaczenie ma także utrwalona linia orzecznicza sądów powszechnych i Trybunału Sprawiedliwości UE, dlatego decyzja o wyborze strategii powinna być podejmowana indywidualnie, z uwzględnieniem treści umowy i etapu postępowania.
Więcej informacji znajduje się w opracowaniu Unieważnienie kredytu walutowego.
Monitorowanie wpływu zarządzenia na praktykę procesową
Kancelaria Brodniccy monitoruje wpływ zarządzenia sędziego-komisarza z 14 listopada 2025 r. na praktykę procesową w sprawach dotyczących Getin Noble Bank S.A. Analizie podlegają m.in. terminy rozpoznawania spraw, częstotliwość wnoszenia środków odwoławczych przez syndyka, praktyczny sposób realizacji wytycznych sędziego-komisarza oraz wpływ jego działań na sytuację kredytobiorców.
Z perspektywy kredytobiorców kluczowe będzie to, czy zarządzenie przyczyni się do ograniczenia przewlekłości postępowań i szybszego uzyskiwania rozstrzygnięć, zarówno w drodze ugód, jak i wyroków sądowych.
