Nieważność umowy „Własny Kąt hipoteczny” z 2008 roku – PKO BP (SO Toruń, I C 1922/20)
Sąd Okręgowy w Toruniu, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 21 listopada 2022 r. (sygn. akt I C 1922/20) uznał za nieważną umowę Własny Kąt PKO BP z 2008 roku, stanowiącą kredyt denominowany w CHF. Sąd zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot wpłat oraz koszty procesu. Wyrok jest nieprawomocny.
Kluczowe fakty – wyrok na korzyść kredytobiorców
Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu – PKO BP, sygn. I C 1922/20, data: 21.11.2022 r.
- Ustalenie: nieważność umowy kredytu denominowanego „Własny Kąt hipoteczny” z 2008 r.
- Kwota zasądzona: 94 170,29 zł na rzecz kredytobiorcy.
- Koszty procesu: 6 417 zł.
- Powodowie: byli małżonkowie – kredytobiorcy.
- Status: wyrok nieprawomocny.
Wzorzec umowy PKO BP – CSU i COU
Sprawa dotyczyła wzorca umowy PKO BP składającego się z dwóch części: CSU (część szczególna umowy) i COU (część ogólna umowy). Zgodnie z umową kredyt był formalnie udzielany w walucie wymienialnej, jednak w praktyce bank nigdy nie zobowiązywał się do faktycznego wydania kredytobiorcom waluty obcej.
Postanowienia umowy nie przewidywały rzeczywistego obowiązku ani możliwości oddania do dyspozycji kredytobiorców środków w walucie CHF. Mechanizm przeliczeniowy był jednostronny, a kursy ustalane arbitralnie przez bank – bez transparentnych zasad, co wypełniało znamiona klauzul abuzywnych.
Znaczenie orzeczenia
Wyrok potwierdza utrwaloną linię orzeczniczą dotyczącą umów „Własny Kąt hipoteczny” zawieranych przez PKO BP w latach 2006–2009. Sąd uznał, że takie umowy nie spełniały podstawowych wymogów przejrzystości i równowagi stron, ponieważ kredytobiorcy nie mieli możliwości oszacowania rzeczywistego ryzyka kursowego ani wpływu zmian kursu CHF na saldo zadłużenia.
Stwierdzenie nieważności umowy skutkuje brakiem obowiązku dalszej spłaty i koniecznością wzajemnego rozliczenia stron. To kolejne orzeczenie potwierdzające, że klauzule stosowane przez PKO BP w tamtym okresie są sprzeczne z prawem i zasadami ochrony konsumentów.
Wsparcie Kancelarii Brodniccy
Kancelaria prowadzi postępowania dotyczące kredytów frankowych oraz złotowych z klauzulami walutowymi w całej Polsce; każdorazowo analizowana jest treść umowy, aneksów i rozliczeń stron pod kątem nieważności lub eliminacji klauzul abuzywnych w sporze z bankiem pomoc dla frankowiczów.
Sprawę prowadziły radczynie prawne Aleksandra Brodnicka i Edyta Cedrowska.
