Nieważność umowy kredytu denominowanego BOŚ – wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu
Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie o sygn. akt I C 2366/23 wydał wyrok ustalający nieważność umowy kredytu denominowanego zawartej z Bankiem Ochrony Środowiska S.A. w 2008 r., uznając, że zastosowana konstrukcja umowna naruszała standardy ochrony konsumenckiej oraz równowagi kontraktowej stron.
Zakres rozstrzygnięcia
W wydanym orzeczeniu Sąd ustalił nieważność umowy kredytowej oraz zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę 267 740,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty wskazanej w wezwaniu do zapłaty do dnia zapłaty.
Kluczowe motywy rozstrzygnięcia
W pisemnych motywach rozstrzygnięcia Sąd odniósł się w szczególności do konstrukcji załącznika nr 3 do umowy kredytowej, wskazując, że przewidziany w nim mechanizm zabezpieczenia ryzyka kursowego został ukształtowany w sposób asymetryczny – bank zapewnił sobie instrumenty ochrony przed zmianą kursu waluty, nie przewidując analogicznych rozwiązań po stronie kredytobiorców.
Tak ukształtowany model kontraktowy prowadził – w ocenie Sądu – do naruszenia równowagi kontraktowej stron oraz przerzucenia całości ryzyka kursowego na konsumenta, przy jednoczesnym braku transparentnych i weryfikowalnych kryteriów ustalania wysokości zobowiązania.
Sąd wskazał również, że nie podziela argumentacji prezentowanej w części orzecznictwa Sądu Najwyższego z września 2023 r., w szczególności w sprawach o sygn. II CSKP 1110/22, II CSKP 1495/22 oraz II CSKP 1627/22, uznając, że zaprezentowana w nich wykładnia nie znajduje zastosowania do analizowanej konstrukcji umownej.
Status orzeczenia
Wyrok pozostaje nieprawomocny.
Pełnomocnicy
Pomoc dla kredytobiorców CHF
Informacje dotyczące zasad dochodzenia roszczeń związanych z kredytami powiązanymi z walutą CHF, w tym modelu rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy, dostępne są w dedykowanej sekcji:
pomoc dla frankowiczów.
