Nieważność umowy kredytu denominowanego BOŚ – wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu

Sąd Okręgowy w Toruniu (sygn. I C 2366/23) wydał wyrok ustalający nieważność umowy kredytu denominowanego zawartej z Bankiem Ochrony Środowiska S.A. w 2008 r. W ocenie Sądu przyjęta konstrukcja umowna naruszała standardy ochrony konsumenckiej oraz prowadziła do zachwiania równowagi kontraktowej stron.

Wyrok BOŚ – nieważność kredytu denominowanego CHF, Sąd Okręgowy w Toruniu, sygn. I C 2366/23
Wyrok SO w Toruniu (I C 2366/23) – stwierdzenie nieważności kredytu denominowanego BOŚ

Najważniejsze informacje o wyroku

  • Sąd: Sąd Okręgowy w Toruniu
  • Sygnatura: I C 2366/23
  • Bank: Bank Ochrony Środowiska S.A.
  • Rodzaj umowy: kredyt denominowany
  • Rozstrzygnięcie: nieważność umowy
  • Zasądzone: 267 740,35 zł + odsetki ustawowe za opóźnienie
  • Status: wyrok nieprawomocny

Zakres rozstrzygnięcia

Sąd ustalił nieważność umowy kredytowej oraz zasądził od banku na rzecz kredytobiorców kwotę 267 740,35 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od daty wskazanej w wezwaniu do zapłaty do dnia zapłaty.

Kluczowe motywy rozstrzygnięcia

W pisemnych motywach rozstrzygnięcia Sąd szczegółowo odniósł się do konstrukcji załącznika nr 3 do umowy kredytowej. Wskazał, że przewidziany w nim mechanizm zabezpieczenia ryzyka kursowego został ukształtowany w sposób asymetryczny – bank zapewnił sobie instrumenty ochrony przed zmianą kursu waluty, nie przewidując analogicznych rozwiązań po stronie kredytobiorców.

W ocenie Sądu taki model prowadził do naruszenia równowagi kontraktowej oraz przerzucenia całego ryzyka kursowego na konsumenta. Jednocześnie brak było transparentnych i weryfikowalnych kryteriów ustalania wysokości zobowiązania.

Sąd nie podzielił również argumentacji prezentowanej w części orzecznictwa Sądu Najwyższego z września 2023 r. (m.in. II CSKP 1110/22, II CSKP 1495/22, II CSKP 1627/22), uznając, że przedstawiona w tych sprawach wykładnia nie znajduje zastosowania do analizowanej konstrukcji umownej.

Status orzeczenia

Wyrok pozostaje nieprawomocny.

Pełnomocnicy

Sprawę prowadzą:
r.pr. Aleksandra Brodnicka,
r.pr. Edyta Cedrowska.

Pomoc dla kredytobiorców CHF

Informacje dotyczące dochodzenia roszczeń związanych z kredytami powiązanymi z walutą CHF, w tym zasad rozliczeń po stwierdzeniu nieważności umowy, zostały omówione w odrębnej sekcji:
kredyty powiązane z walutą obcą.

Edyta Cedrowska
Edyta Cedrowska
Artykuły: 104

Dodaj komentarz