Wygrana z mBankiem – nieważność umowy Multiplan (XXVIII C 4825/21)
Przed tzw. „wydziałem frankowym” Sądu Okręgowego w Warszawie zapadł kolejny wyrok stwierdzający nieważność kredytu indeksowanego kursem franka szwajcarskiego. W sprawie o sygn. XXVIII C 4825/21 sąd unieważnił umowę Multiplan zawartą z mBank S.A., zasądzając na rzecz kredytobiorcy zarówno świadczenia w złotych, jak i we frankach szwajcarskich.
Wyrok Wydziału Frankowego w Warszawie – najważniejsze ustalenia
W dniu 18 lipca 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (tzw. wydział frankowy), w sprawie z powództwa klienta przeciwko mBank S.A. wydał wyrok, w którym stwierdził nieważność umowy kredytu Multiplan waloryzowanego kursem CHF z 2007 r. oraz zasądził na rzecz powoda pełne dochodzone roszczenia.
Sentencja wyroku (XXVIII C 4825/21):
- ustalenie nieważności umowy kredytu Multiplan waloryzowanego kursem CHF z 2007 r.,
- zasądzenie na rzecz powoda:
- 134 272,37 zł,
- 16 046,39 CHF,
- odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 kwietnia 2021 r. do dnia zapłaty,
- obciążenie mBanku kosztami procesu w całości.
Wyrok jest nieprawomocny, jednak stanowi kolejny przykład korzystnego rozstrzygnięcia dla kredytobiorców dochodzących roszczeń z tytułu nieważności umów kredytów indeksowanych zawieranych z mBankiem.
Odsetki w sprawach frankowych – stanowisko sądu
Sąd nie podzielił stanowiska pozwanego banku w zakresie ograniczania prawa do odsetek. Wprost wskazano, że odsetki za opóźnienie należy liczyć zgodnie z przepisami kodeksu cywilnego, a nie według zasad wywodzonych z uchwały Sądu Najwyższego o sygn. III CZP 6/21. W praktyce oznacza to, że sąd przyznał powodowi odsetki zgodnie z klasycznymi regułami odpowiedzialności za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego.
Koszty dodatkowe: wycena nieruchomości, ubezpieczenia i opłaty
W toku sporu mBank kwestionował zasadność zwrotu niektórych kosztów poniesionych przez kredytobiorcę, w szczególności opłat związanych z wyceną nieruchomości oraz kosztów ubezpieczenia. W odpowiedzi szczegółowo wykazano, że koszty te pozostawały w bezpośrednim związku z wykonywaniem nieważnej umowy kredytowej oraz stanowią świadczenia nienależne, podlegające zwrotowi na gruncie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.
Sąd podzielił tę argumentację i zasądził wszystkie dochodzone przez powoda kwoty, obejmujące zarówno zwrot spełnionych świadczeń z tytułu spłaty kredytu, jak i dodatkowych kosztów powiązanych z umową.
Wygrana z mBankiem a czas trwania postępowania
Na tle wielu postępowań prowadzonych przed sądami w sprawach kredytów frankowych na szczególną uwagę zasługuje czas rozpoznania sprawy. Postępowanie przed sądem I instancji zostało zakończone po nieco ponad roku od wytoczenia powództwa. Biorąc pod uwagę, że sprawa była prowadzona przed Sądem Okręgowym w Warszawie, czyli jednym z najbardziej obciążonych sądów w kraju, jest to wynik, który należy ocenić jako bardzo dobry.
Prowadzenie sprawy i dalsze kroki
Sprawę przeciwko mBankowi w opisywanej wygranej z mBankiem prowadziły radcowie prawni Aleksandra Brodnicka oraz Edyta Cedrowska, reprezentując klienta na etapie przedsądowym i sądowym. Z uwagi na nieprawomocny charakter orzeczenia należy liczyć się ze złożeniem apelacji przez bank, co jest standardową praktyką w sprawach dotyczących kredytów indeksowanych i denominowanych.
Więcej informacji na temat sporów dotyczących kredytów frankowych oraz możliwych rozwiązań prawnych znajduje się na stronie poświęconej pomocy dla kredytobiorców: pomoc dla frankowiczów. Z kolei przegląd innych spraw prowadzonych przeciwko temu bankowi udostępniony jest pod tagiem mBank.
Najczęściej pojawiające się pytania
Czego dotyczyła umowa Multiplan zawarta z mBankiem?
Umowa Multiplan była umową kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego. Konstrukcja tego typu umów opierała się na przeliczeniu kwoty kredytu oraz rat według tabel kursowych banku, co prowadziło do znacznego obciążenia kredytobiorców ryzykiem kursowym.
Czy wyrok w sprawie XXVIII C 4825/21 jest prawomocny?
Na moment sporządzania wpisu wyrok jest nieprawomocny. Oznacza to, że mBank może wnieść apelację, a sprawa będzie wówczas rozpoznawana przez sąd II instancji.
Czy inne osoby posiadające kredyt Multiplan mogą dochodzić roszczeń?
Każda umowa wymaga indywidualnej analizy, jednak wiele postanowień umownych w kredytach Multiplan ma charakter powtarzalny. W praktyce oznacza to, że także inni kredytobiorcy mogą znajdować się w zbliżonej sytuacji prawnej i mieć podstawy do dochodzenia roszczeń związanych z nieważnością umowy.
