Credit Agricole przegrywa sprawę o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału i waloryzację – wyrok SR Toruń I C 2283/22
Credit Agricole Bank Polska S.A., w następstwie prawomocnego stwierdzenia nieważności umowy kredytu powiązanego z walutą obcą, wystąpił przeciwko kredytobiorcom z powództwem obejmującym roszczenia wykraczające poza zwrot kapitału, domagając się zasądzenia dodatkowych świadczeń związanych z korzystaniem przez konsumentów z udostępnionych środków pieniężnych.
Zakres roszczeń dochodzonych przez Credit Agricole
Powództwo Credit Agricole Bank Polska S.A. obejmowało żądanie zapłaty wynagrodzenia za korzystanie z kapitału, a także roszczenie waloryzacyjne polegające na dochodzeniu różnicy pomiędzy nominalną kwotą wypłaconego kredytu a jej wartością po przeliczeniu według przyjętego przez bank mechanizmu waloryzacji.
Konstrukcja pozwu zmierzała zatem do uzyskania przez bank świadczeń dodatkowych, niezależnych od rozliczenia kapitału wynikającego z nieważności stosunku prawnego.
Przebieg postępowania
W toku postępowania Credit Agricole wnosił m.in. o przeprowadzenie dowodu z przesłuchania kredytobiorców, dążąc do wykazania zasadności dochodzonych roszczeń uzupełniających, jednak przeprowadzone postępowanie dowodowe nie potwierdziło istnienia podstaw prawnych do ich uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego w Toruniu
Wyrokiem z dnia 13 listopada 2023 r. w sprawie o sygn. akt I C 2283/22 Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo Credit Agricole Bank Polska S.A. w całości.
Sąd podzielił stanowisko strony pozwanej, zgodnie z którym w przypadku stwierdzenia nieważności umowy kredytowej bankowi nie przysługują roszczenia o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału ani o jego waloryzację, jeżeli nieważność stosunku prawnego wynika z zastosowania nieuczciwych postanowień umownych.
Znaczenie orzeczenia w sporach z Credit Agricole
Rozstrzygnięcie wpisuje się w utrwalający się kierunek orzeczniczy, zgodnie z którym przedsiębiorca stosujący nieuczciwe warunki umowne nie może wywodzić z tego faktu dodatkowych korzyści ekonomicznych kosztem konsumenta, w szczególności w drodze roszczeń o charakterze wynagrodzeniowym lub waloryzacyjnym.
Konsekwencją stwierdzenia nieważności umowy pozostaje co do zasady obowiązek zwrotu kapitału, bez podstaw do dochodzenia przez bank świadczeń wykraczających poza to rozliczenie.
Status sprawy
Wyrok pozostaje nieprawomocny.
Informacje uzupełniające
Zagadnienia dotyczące skutków nieważności umów kredytów powiązanych z walutą obcą, w tym modeli rozliczeń stron oraz dopuszczalności roszczeń uzupełniających banków, zostały szerzej omówione w sekcji:
kredyty walutowe.
