Wyrok frankowy mBank „Multiplan” – prawomocna nieważność, Sąd Apelacyjny w Gdańsku (23 czerwca 2021 r.)
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z 23 czerwca 2021 r. oddalił apelację mBanku, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Toruniu o nieważności umowy kredytu „Multiplan” powiązanego z kursem CHF. Sprawa została zakończona prawomocnie.
Najważniejsze informacje o wyroku
- Sąd: Sąd Apelacyjny w Gdańsku
- Data: 23 czerwca 2021 r.
- Sygnatura: V ACa 120/21
- Bank: mBank
- Rozstrzygnięcie: oddalenie apelacji banku
- Efekt: prawomocna nieważność umowy kredytu
- Koszty: zasądzone od banku (zgodnie z wynikiem sprawy)
Co wynika z wyroku – najważniejsze
- wyrok potwierdza, że konstrukcja umów „Multiplan” może prowadzić do nieważności całej umowy
- sąd II instancji w całości podzielił ocenę sądu I instancji
- oddalenie apelacji oznacza definitywne zakończenie sporu co do ważności umowy
- po prawomocnym wyroku strony podlegają rozliczeniu według zasad właściwych dla nieważnej umowy
- sprawa pokazuje, że także postępowanie apelacyjne może zakończyć się bez zmiany rozstrzygnięcia
Umowa „Multiplan” – mechanizm waloryzacji
Spór dotyczył kredytu hipotecznego „Multiplan”, w którym zastosowano mechanizm waloryzacji do waluty CHF. Konstrukcja ta polegała na powiązaniu wysokości zobowiązania kredytobiorcy z kursem waluty obcej, przy jednoczesnym braku rzeczywistej wypłaty środków w tej walucie.
Sąd Okręgowy w Toruniu uznał, że sposób ukształtowania umowy nie spełnia standardów ochrony konsumenta. W konsekwencji stwierdził nieważność całego stosunku prawnego. Sąd Apelacyjny w Gdańsku podzielił tę ocenę i nie znalazł podstaw do zmiany wyroku.
Prawomocność i jej znaczenie
Oddalenie apelacji banku oznacza, że rozstrzygnięcie stało się ostateczne. Na tym etapie nie ma już sporu co do ważności umowy, a strony przechodzą do rozliczeń wynikających z jej nieważności.
W praktyce oznacza to konieczność ustalenia wzajemnych świadczeń oraz ich rozliczenia według zasad przyjmowanych w orzecznictwie dla nieważnych umów kredytowych.
Przebieg postępowania
Postępowanie w tej sprawie przebiegło sprawnie. Pozew został wniesiony w lipcu 2020 r., wyrok sądu I instancji zapadł w listopadzie 2020 r., a prawomocne rozstrzygnięcie uzyskano w czerwcu 2021 r. Całość postępowania zamknęła się więc w okresie niespełna roku.
Kontakt z kancelarią
Osoby, które mają umowy kredytowe mBanku, w tym produkty typu „Multiplan”, mogą sprawdzić, czy w ich przypadku występują podobne mechanizmy jak w opisanej sprawie. Analiza obejmuje treść umowy, regulamin oraz sposób wykonywania kredytu. Na tej podstawie możliwe jest przedstawienie kierunków dalszego działania oraz ocena, czy istnieją podstawy do zakwestionowania umowy.
