Wyrok SO Toruń mBank – nieważność kredytu frankowego i odsetki mimo potrącenia

Wyrok SO Toruń mBank z 4 kwietnia 2025 r. potwierdził nieważność umowy kredytu frankowego zawartej z mBankiem (dawniej BRE Bankiem). Sprawa obejmowała pozew główny, pozew wzajemny banku, ocenę skuteczności potrącenia oraz ustalenie należnych odsetek.

Kluczowe elementy wyroku SO Toruń mBank

  • Nieważność umowy kredytu frankowego z powodu abuzywnych klauzul indeksacyjnych.
  • Skuteczne potrącenie dokonane przez kredytobiorców – roszczenie banku o zwrot kapitału umorzone.
  • Zasądzenie 14 866,60 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
  • Bank przegrywa w całości i ponosi koszty procesu, mimo częściowego oddalenia pozwu w zakresie kapitału.

Potrącenie i odsetki – stanowisko Sądu

Sąd uznał, że potrącenie wywołuje skutki dopiero od momentu powstania stanu potrącalności. Do tego czasu odsetki za opóźnienie pozostają należne. Ustalono, że stan potrącalności powstał 7 czerwca 2024 r., dlatego:

  • bank zobowiązany jest zapłacić odsetki ustawowe za opóźnienie za okres do tej daty,
  • potrącenie znosi roszczenia tylko od chwili, gdy stało się skuteczne.

Koszty procesu

Mimo że pozew został oddalony częściowo (w zakresie kapitału), bank został uznany za stronę przegrywającą. Sąd wskazał, że:

  • to kredytobiorcy wykonali zobowiązanie poprzez potrącenie,
  • bank nie spełnił świadczenia przed procesem,
  • pozew był konieczny z uwagi na brak aktywności banku.

Znaczenie wyroku dla innych frankowiczów

Wyrok SO Toruń mBank pokazuje, że potrącenie jest skutecznym narzędziem ochrony konsumentów, lecz jego działanie ma granice – nie eliminuje należnych odsetek za opóźnienie przed datą powstania stanu potrącalności.

Sprawę prowadzą:
r.pr. Aleksandra Brodnicka,
r.pr. Edyta Cedrowska,
apl. radc. Weronika Adamiak.

Pomoc dla kredytobiorców

Kredyty frankowe – pomoc Kancelarii dla kredytobiorców:kredyty walutowe

Kontakt z Kancelarią

Aleksandra Brodnicka
Aleksandra Brodnicka
Artykuły: 44

Dodaj komentarz