Frankowicze wygrywają z BPH – wyrok SA Gdańsk
Frankowicze wygrywają z Bankiem BPH – Sąd Apelacyjny w Gdańsku potwierdził nieważność umowy kredytu frankowego zawartej z Bankiem BPH S.A.. Sprawa zakończyła się 6 czerwca 2025 r. i dotyczyła rozliczeń po złożeniu przez naszych Klientów oświadczenia o potrąceniu. Sąd nie tylko oddalił apelację banku, ale także uznał, że odsetki należą się konsumentom za cały okres opóźnienia.
Kluczowe tezy wyroku SA Gdańsk – frankowicze wygrywają z BPH
- Potrącenie wywołuje skutki wsteczne – ale tylko do momentu, w którym obie wierzytelności są skonkretyzowane.
- Odsetki za opóźnienie są należne do chwili potrącenia, nawet jeśli złożono je po stronie konsumenta.
- Bank nie zgłosił skutecznie własnego zarzutu potrącenia – ograniczył się do kwestionowania działań powodów.
- Nie istnieje obowiązek cofania pozwu po złożeniu oświadczenia o potrąceniu – roszczenie było zasadne już w chwili wniesienia powództwa.
Wyrok SA Gdańsk – szczegóły rozstrzygnięcia
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – Bank BPH:
Kwota zasądzona: 31 964,70 zł z ustawowymi odsetkami:
• 30 864,70 zł od 05.01.2023 r. do dnia zapłaty
• 1 100,00 zł od 11.03.2023 r. do dnia zapłaty
• 51 655,73 zł – za okres od 05.01.2023 do 23.11.2023 r.
Koszty procesu w II instancji: 4 050 zł na rzecz powodów.
Potrącenie i odsetki – co powiedział Sąd?
Sąd przyjął, że nie istnieje żaden powód, by konsument był pozbawiany należnych odsetek – zwłaszcza gdy bank sam mógł złożyć oświadczenie o potrąceniu, ale tego nie zrobił. Podkreślono, że potrącenie nie powoduje retroaktywności w zakresie odsetek – odsetki nadal są należne za czas przed powstaniem stanu potrącalności. Nie istnieje obowiązek cofnięcia powództwa – bank wymusił procesową aktywność powodów. Sąd w pełni podzielił naszą argumentację dotyczącą skutków złożonego przez powodów oświadczenia o potrąceniu.
Znaczenie wyroku dla innych frankowiczów
Ten wyrok pokazuje, że frankowicze wygrywają z BPH nie tylko w Gdańsku, ale także w innych sądach apelacyjnych. Banki nie mogą wykorzystywać oświadczenia o potrąceniu jako „pułapki” procesowej, by unikać wypłaty odsetek lub zmuszać kredytobiorców do cofania powództw.
Trybunał Sprawiedliwości UE w wielu orzeczeniach jednoznacznie stwierdził, że prawa konsumentów muszą być chronione w pełnym zakresie, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne rozstrzygane na ich korzyść.
Więcej publikacji dotyczących spraw frankowych oraz orzecznictwa TSUE
znajduje się w sekcji
kredyty walutowe
.
