Unieważnienie kredytu frankowego PEKAO SA (umowa BPH)
Kolejna wygrana naszych Klientów – tym razem przeciwko bankowi PEKAO SA (dawny BPH). Sąd Okręgowy w Toruniu uznał, że umowa kredytu frankowego była nieważna. Bank musi zwrócić Kredytobiorcom wszystkie wpłaty wraz z kosztami procesu.
Wyrok
Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu – PEKAO SA (umowa BPH)
- Data orzeczenia: 27 kwietnia 2022 r.
- Rozstrzygnięcie:
- ustalenie nieważności umowy kredytu denominowanego,
- zasądzenie na rzecz Kredytobiorców wszystkich wpłat dokonanych do banku,
- zasądzenie pełnych kosztów procesu.
Opis sprawy
Sprawa dotyczyła umowy zawartej z dawnym Bankiem BPH SA, do której dołączony był Załącznik nr 7. Zgodnie z jego treścią spłata kredytu miała następować w złotych – zgodnie z zasadami określonymi właśnie w tym załączniku.
„§ 2 Bank udziela Kredytobiorcy kredytu w wysokości … CHF … na warunkach określonych w umowie oraz Regulaminie kredytowania osób fizycznych w Banku BPH SA.”
„§ 8 Strony ustalają, że spłata kredytu następuje w złotych – zgodnie z zasadami określonymi w Załączniku nr 7 do umowy kredytu.”
W praktyce oznaczało to, że bank jednostronnie przeliczał kurs CHF, a Kredytobiorca nie miał żadnego wpływu na sposób ustalania wartości rat. Tego typu konstrukcje stanowiły klasyczne klauzule abuzywne.
Znaczenie wyroku
Wyrok ten ma istotne znaczenie dla wszystkich kredytobiorców, którzy zawierali umowy z dawnym Bankiem BPH SA – obecnie PEKAO SA. Potwierdza, że takie umowy można skutecznie podważać, nawet jeśli były zawierane z załącznikami i regulaminami o niestandardowej strukturze.
Sąd jednoznacznie uznał, że brak możliwości weryfikacji kursu CHF przez konsumenta stanowi naruszenie równowagi kontraktowej i uzasadnia nieważność całej umowy kredytowej.
