Korzystna ugoda sądowa w sprawie kredytu frankowego – przykład skutecznych negocjacji z bankiem
Po czterech miesiącach od wniesienia pozwu udało się wypracować korzystną ugodę sądową w sprawie kredytu denominowanego do franka szwajcarskiego. Sprawa zakończyła się pełnym sukcesem kredytobiorców, mimo istotnych komplikacji faktycznych i organizacyjnych.
Warunki ugody i sposób rozliczenia
Treść ugody została przygotowana w taki sposób, aby definitywnie zamknąć spór i zapewnić kredytobiorcom bezpieczeństwo rozliczeń. W ramach zawartego porozumienia:
- bank umorzył w całości pozostałe do spłaty zadłużenie z tytułu kredytu,
- zwrócił całość nadpłaconego kapitału,
- pokrył w całości koszty procesu,
- zaakceptował konstrukcję ugody wykluczającą obowiązek zapłaty podatku dochodowego po stronie kredytobiorców.
Początkowo proponowane przez bank warunki były znacząco mniej korzystne. Dopiero w toku negocjacji prowadzonych w ramach postępowania sądowego udało się wypracować rozwiązanie, które realnie zabezpieczało interesy kredytobiorców.
Sprawa wieloosobowa i nietypowe okoliczności
Postępowanie miało charakter wieloosobowy – po stronie powodowej występowały cztery osoby. Jedna z nich uczestniczyła w sporze jako spadkobierczyni jednego z głównych kredytobiorców, w wyniku okoliczności całkowicie niezależnych od swojej woli.
Dodatkowym elementem komplikującym sprawę był fakt, że dwoje kredytobiorców było w przeszłości pracownikami banku i zajmowało się udzielaniem kredytów frankowych. Taki kontekst wymagał szczególnej ostrożności przy prowadzeniu rozmów ugodowych oraz precyzyjnego ukształtowania zapisów porozumienia.
Organizacja postępowania i przebieg rozpraw
Termin rozprawy był dwukrotnie przekładany, a ugodę udało się zawrzeć dopiero na trzecim terminie. Opóźnienia wynikały głównie z trudności organizacyjnych po stronie banku, w tym z konieczności formalnego przystąpienia spadkobierczyni do umowy kredytowej, aby możliwe było objęcie jej ugodą sądową.
W praktyce oznaczało to dodatkowe czynności formalne oraz liczne problemy komunikacyjne pomiędzy poszczególnymi jednostkami organizacyjnymi banku.
Ugoda to często więcej pracy niż proces
Ugoda bywa postrzegana jako prostszy sposób zakończenia sporu niż wyrok sądowy. Doświadczenie pokazuje jednak, że w sprawach frankowych bardzo często wymaga ona intensywnej pracy w krótkim czasie.
Kluczowe znaczenie mają szybkie decyzje procesowe, bieżący kontakt z Sądem oraz pełnomocnikiem banku, a także umiejętność reagowania na dynamicznie zmieniającą się sytuację. W tej sprawie istotną rolę odegrała dobra współpraca z Sądem oraz konstruktywne podejście pełnomocnika banku, co pozwoliło skutecznie domknąć negocjacje.
Dlaczego wsparcie profesjonalnego pełnomocnika ma znaczenie
Przebieg tej sprawy pokazuje, że przy negocjacjach z bankiem istotne znaczenie ma doświadczenie procesowe oraz praktyczna znajomość standardów ugodowych stosowanych przez instytucje finansowe. W sprawach wieloosobowych, przy następstwie prawnym lub nietypowych okolicznościach faktycznych, sama propozycja ugody rzadko bywa wystarczająca.
Kluczowa jest treść dokumentu kończącego spór – w tym sposób rozliczenia, zakres wzajemnych zrzeczeń oraz eliminacja potencjalnych ryzyk na przyszłość. Dobrze poprowadzone negocjacje mogą doprowadzić do szybkiego i bardzo korzystnego zakończenia sporu, pod warunkiem że ugoda jest precyzyjna i domyka wszystkie istotne kwestie.
