Spłacony kredyt Nordea Habitat z 2010 roku nieważny! Kolejny wyrok przeciwko PKO BP
To kolejny korzystny wyrok w sprawie kredytu frankowego Nordea Habitat. Tym razem dotyczy on umowy kredytu całkowicie spłaconego. Sąd Okręgowy w Toruniu uznał przesłankowo nieważność umowy zawartej w 2010 roku – to ważne orzeczenie dla kredytobiorców, którzy spłacili kredyt, ale nadal mogą dochodzić swoich roszczeń.
Nieważność umowy kredytu Nordea Habitat z 2010 roku – wyrok SO Toruń
Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu, I Wydział Cywilny – sygn. akt I C 1657/21
- Kwota zasądzona: 234 575,35 zł z odsetkami od 24.07.2021 r.
- Koszty procesu: 11 834 zł.
- Data wyroku: 4 listopada 2022 r.
- Status: wyrok nieprawomocny.
Choć Sąd uznał nieważność umowy jedynie przesłankowo (nie wskazał jej w sentencji wyroku), orzeczenie to potwierdza kierunek orzecznictwa w podobnych sprawach. Mimo że kredyt został całkowicie spłacony, sąd uznał, że umowa zawierała klauzule niedozwolone i była sprzeczna z naturą stosunku zobowiązaniowego.
Całkowicie spłacony kredyt frankowy Nordea Habitat
Sprawa dotyczyła kredytu, który został spłacony w całości już rok po jego zawarciu. Kredytobiorcy podpisali umowę w 2010 r., a spłacili ją w 2011 r. Następnie, nie zdając sobie sprawy z wadliwości wzorców Nordea Habitat, zawarli kolejną umowę kredytową – już nieważną.
O wcześniejszym wyroku dotyczącym tej drugiej umowy informowaliśmy tutaj:
Umowa Nordea 2011 – nieważna.
Bank w toku postępowania podnosił, że kredytobiorcy mieli świadomość mechanizmu działania kredytu, ponieważ rok wcześniej zawarli identyczną umowę. Sąd jednak odrzucił ten argument, wskazując, że fakt zawarcia dwóch umów o podobnej treści nie przesądza o zrozumieniu ich konstrukcji.
Przesłankowa nieważność umowy Nordea Habitat
Sąd w tym składzie orzekającym uznał, że umowa jest nieważna, jednak jedynie przesłankowo – nieważność nie została wpisana do sentencji wyroku. Jest to odmienność wobec wcześniejszych wyroków SO w Toruniu, które wprost stwierdzały nieważność umów całkowicie spłaconych.
Dotychczas toruński sąd przyjmował, że kredytobiorcy mają interes prawny w ustaleniu nieważności umowy nawet po całkowitej spłacie kredytu. W niniejszej sprawie decyzja co do dalszych działań procesowych należy do klientów.
Na nic zdały się zarzuty banku dotyczące rzekomej świadomości kredytobiorców co do ryzyka walutowego czy momentu zawarcia umowy (w czasie mniej atrakcyjnego kursu CHF). Sąd podkreślił, że nie miało to znaczenia dla oceny abuzywności postanowień umowy.
Znaczenie wyroku – spłacony kredyt frankowy też może być nieważny
Wyrok ten ma duże znaczenie dla osób, które spłaciły swoje kredyty frankowe, ale rozważają dochodzenie roszczeń. Pokazuje bowiem, że nawet po spłacie kredytu możliwe jest ustalenie nieważności umowy i odzyskanie nadpłaconych kwot, jeśli umowa zawierała niedozwolone klauzule przeliczeniowe.
Sprawę prowadziły radczynie prawne Aleksandra Brodnicka i Edyta Cedrowska.
Pomoc dla frankowiczów
Kancelaria prowadzi postępowania dotyczące kredytów frankowych i złotowych z klauzulami walutowymi w całej Polsce; analizowana jest treść umowy, aneksów i rozliczeń stron pod kątem nieważności lub eliminacji klauzul abuzywnych w sporze z bankiem pomoc dla frankowiczów.
Więcej informacji o orzecznictwie TSUE w zakresie kredytów walutowych znajduje się na stronie Trybunału Sprawiedliwości UE.
