Wstrzymanie płatności rat Deutsche Bank – zabezpieczenie roszczenia
Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 14 października 2022 r. wstrzymał obowiązek spłaty rat kredytu frankowego w sprawie przeciwko Deutsche Bank PBC S.A.. To kolejne skuteczne zabezpieczenie roszczenia uzyskane przez naszą Kancelarię.
Postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie – XXVIII Wydział Cywilny
Postanowienie z dnia 14 października 2022 r. – Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny
- Zabezpieczył roszczenie o ustalenie nieważności umowy kredytu zawartej w 2006 r. pomiędzy kredytobiorcami a Deutsche Bank PBC S.A.
- Wstrzymał obowiązek spłaty dalszych rat kredytu na czas trwania procesu.
- Rozstrzygnięcie dotyczy umowy kredytu waloryzowanego kursem CHF.
Wzorzec umowy Deutsche Bank z 2006 roku
Sprawa dotyczyła wzorca umowy kredytu hipotecznego z 2006 roku, którego integralną częścią były tzw. „Warunki umowy”. Zawierały one mechanizm waloryzacji zobowiązania kredytobiorcy kursem franka szwajcarskiego (CHF), przy czym bank zachował pełną dowolność w ustalaniu kursów kupna i sprzedaży.
W umowie kwota kredytu została wyrażona w walucie CHF, natomiast faktyczna wypłata środków następowała w PLN. W punkcie „Dodatkowe uzgodnienia” wskazano, że wypłata następuje na rachunek kredytobiorcy prowadzony w złotych, a przeliczenie kwoty kredytu ma się odbywać po kursie kupna CHF z tabeli banku – obowiązującym w dniu wypłaty środków lub poszczególnych transz.
Z kolei spłata kredytu miała następować poprzez obciążenie rachunku kredytobiorców kwotą w złotych stanowiącą równowartość bieżącej raty w CHF – według kursu sprzedaży z tabeli banku obowiązującego na dwa dni robocze przed terminem spłaty.
Dowolność kursowa banku – przykład abuzywności
Tak skonstruowana umowa dawała bankowi pełną dowolność w ustalaniu wysokości kursu stosowanego zarówno przy wypłacie, jak i przy spłacie kredytu. Kredytobiorcy nie mieli żadnej możliwości zweryfikowania, na jakich zasadach ustalane są kursy w wewnętrznej tabeli banku.
W efekcie prowadziło to do rażącej nierównowagi kontraktowej – bank mógł jednostronnie kształtować wysokość świadczenia kredytobiorcy. Sąd uznał, że sytuacja ta uzasadnia udzielenie zabezpieczenia w postaci wstrzymania spłaty rat do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.
Na dzień złożenia pozwu kredytobiorcy wpłacili do banku kwotę przewyższającą wartość otrzymanego kapitału kredytu, co w praktyce w pełni uzasadniało udzielenie ochrony tymczasowej.
Wstrzymanie rat – znaczenie postanowienia
Udzielenie zabezpieczenia w postaci wstrzymania płatności rat kredytu na czas procesu to rozwiązanie, które pozwala kredytobiorcom uniknąć dalszych nadpłat wobec banku w sytuacji, gdy umowa jest dotknięta wadami prawnymi i istnieje wysokie prawdopodobieństwo jej nieważności.
To kolejny przykład orzeczenia, które potwierdza, że sądy coraz częściej dostrzegają potrzebę realnej ochrony konsumenta już na etapie procesu – zanim zapadnie prawomocny wyrok.
Sprawę prowadziły radczynie prawne Aleksandra Brodnicka i Edyta Cedrowska.
Pomoc dla frankowiczów
Kancelaria prowadzi postępowania dotyczące kredytów frankowych i złotowych z klauzulami walutowymi w całej Polsce; analizowana jest treść umowy, aneksów i rozliczeń stron pod kątem nieważności lub eliminacji klauzul abuzywnych w sporze z bankiem pomoc dla frankowiczów.
Więcej informacji o aktualnym orzecznictwie TSUE w sprawach kredytów walutowych można znaleźć na stronie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
