Unieważnienie umowy BGK – wyrok SO w Toruniu z 12 października 2022 r. (I C 428/22)

Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 12 października 2022 r. (sygn. I C 428/22) ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do CHF zawartej w 2008 r. z Bankiem Gospodarstwa Krajowego. W toku postępowania sąd udzielił zabezpieczenia polegającego na wstrzymaniu obowiązku spłaty rat kredytu na czas procesu.

Wyrok w sprawie kredytu indeksowanego do CHF zawartego z BGK

Wyrokiem z dnia 12 października 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu uwzględnił powództwo kredytobiorców i ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego do franka szwajcarskiego zawartej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego w 2008 r.

Sprawa była prowadzona pod sygnaturą I C 428/22. W chwili wydania wyroku orzeczenie miało charakter nieprawomocny.

Przebieg postępowania

Pozew w sprawie został wniesiony w dniu 25 lutego 2022 r.. Już na wstępnym etapie postępowania sąd uwzględnił wniosek o zabezpieczenie roszczeń poprzez wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu na czas trwania procesu.

W dacie składania wniosku miesięczna rata kredytu przekraczała 3 000 zł. Postanowienie o zabezpieczeniu zostało zaskarżone przez Bank Gospodarstwa Krajowego, jednak sąd drugiej instancji utrzymał je w całości.

Rozprawa przed Sądem Okręgowym w Toruniu odbyła się w dniu wydania wyroku i miała charakter jedynego merytorycznego posiedzenia w sprawie. Po przesłuchaniu powodów sąd zamknął rozprawę i ogłosił wyrok. Powództwo zostało oddalone jedynie w marginalnym zakresie dotyczącym części odsetek.

Motywy rozstrzygnięcia. Unieważnienie umowy BGK

W ustnym uzasadnieniu sąd w całości podzielił argumentację strony powodowej, uznając, że umowa kredytu indeksowanego do CHF jest nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c.

Sąd wskazał, że mechanizm waloryzacji zastosowany w umowie był oderwany od realiów gospodarczych i prowadził do przerzucenia na konsumentów nieograniczonego ryzyka kursowego, którego skali nie mogli oni racjonalnie ocenić w chwili zawierania umowy.

Szczególnej ocenie poddano postanowienia dotyczące ryzyka walutowego. Zdaniem sądu miały one charakter wyłącznie formalny i nie spełniały standardu przejrzystości. Kredytobiorcy nie zostali w sposób rzetelny
poinformowani o możliwych skutkach ekonomicznych indeksacji ani o realnym wpływie wahań kursowych na wysokość zobowiązania.

Znaczenie wyroku

Orzeczenie potwierdza, że umowy kredytowe zawierane z Bankiem Gospodarstwa Krajowego podlegają takiej samej ocenie prawnej jak analogiczne umowy banków komercyjnych, w szczególności w zakresie klauzul indeksacyjnych oraz obowiązków informacyjnych wobec konsumenta.

Wyrok wpisuje się w ugruntowaną linię orzeczniczą dotyczącą kredytów indeksowanych do franka szwajcarskiego, rozwijaną zarówno przez sądy krajowe, jak i Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w tym w sprawie C-260/18 (Dziubak).

Inne sprawy dotyczące umów zawieranych z Bankiem Gospodarstwa Krajowego omawiamy również pod tagiem Bank Gospodarstwa Krajowego
.