Wygrana frankowiczów przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku – umowa z BPH nieważna, odsetki należne
Aktualności | czerwiec 2025
Sąd Apelacyjny w Gdańsku potwierdził, że umowa kredytu frankowego zawarta z Bankiem BPH S.A. jest nieważna. Sprawa miała swój finał 6 czerwca 2025 r., a kluczową kwestią były rozliczenia stron po złożonym przez naszych Klientów oświadczeniu o potrąceniu. Sąd nie tylko oddalił apelację banku, ale też jasno opowiedział się po stronie konsumentów, wskazując, że odsetki należą się za cały okres opóźnienia, a bank nie może wymuszać na kredytobiorcach składania oświadczeń zamiast samodzielnie działać.
Kluczowe tezy wyroku SA w Gdańsku
- Potrącenie wywołuje skutki wsteczne – ale tylko do momentu, w którym obie wierzytelności są skonkretyzowane.
- Odsetki za opóźnienie są należne – do chwili potrącenia, nawet jeśli złożono je po stronie konsumenta.
- Bank nie zgłosił skutecznie własnego zarzutu potrącenia – ograniczył się do kwestionowania działań powodów.
- Nie ma obowiązku cofania pozwu po złożeniu oświadczenia o potrąceniu – roszczenie było zasadne już w chwili wniesienia powództwa.
Wyrok SA w Gdańsku – szczegóły rozstrzygnięcia
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku – Bank BPH:
Kwota zasądzona: 31 964,70 zł z ustawowymi odsetkami:
- 30 864,70 zł od 05.01.2023 r. do dnia zapłaty
- 1 100,00 zł od 11.03.2023 r. do dnia zapłaty
- 51 655,73 zł – za okres od 05.01.2023 do 23.11.2023 r.
Koszty procesu w II instancji: 4 050 zł na rzecz powodów.
Potrącenie i odsetki – co powiedział Sąd?
Sąd przyjął, że nie istnieje żaden powód, by konsument był pozbawiany należnych odsetek – zwłaszcza w sytuacji, gdy bank sam mógł złożyć oświadczenie o potrąceniu, ale tego nie zrobił. Co więcej, wskazano, że:
- Potrącenie nie powoduje retroaktywności w zakresie odsetek – odsetki nadal są należne za czas przed powstaniem stanu potrącalności.
- Nie istnieje obowiązek cofnięcia powództwa – bank wymusił procesową aktywność powodów.
- Sąd w pełni podzielił naszą argumentację dotyczącą skutków złożonego przez powodów oświadczenia o potrąceniu.
Znaczenie wyroku dla innych frankowiczów
Ten wyrok pokazuje, że banki nie mogą wykorzystywać oświadczenia o potrąceniu jako „pułapki” procesowej, by unikać wypłaty odsetek lub zmuszać kredytobiorców do cofania powództw. Trybunał Sprawiedliwości UE w orzeczeniach z 2023 r. i 2024 r. jednoznacznie stwierdził, że prawa konsumentów muszą być chronione w pełnym zakresie, a wszelkie wątpliwości interpretacyjne rozstrzygane na ich korzyść.
Sprawę skutecznie prowadziły:
mec. Aleksandra Brodnicka
mec. Edyta Cedrowska
apl. radc. Weronika Adamiak
Pomagamy frankowiczom z całej Polski. Działamy stacjonarnie i online.
