Prawomocna nieważność umowy GeMoney!

Prawomocna nieważność umowy GeMoney!

Umowa Ge Money z 2008 r. prawomocnie nieważna na skutek wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku ?

W dniu 27 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w sprawie o sygn. I ACa 328/22, rozpoznając apelację pozwanego w sprawie banku BPH SA od wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu, sygn. I C 1330/20 z dnia 21.01.2022 r., wydał wyrok, w którym:

• oddalił apelację banku w całości,
• zasądził koszty procesu w kwocie 8100 zł,
• Sąd nie uwzględnił zarzutu zatrzymania zgłoszonego przez bank, popierając w całości stanowisko powodów.

Z uwagi na to, że nie publikowaliśmy na blogu wyroku sygn. I C 1330/20 (spraw wygranych jest bardzo dużo, jednak udaje nam się publikować jedynie niewielką ich część), pokrótce opiszemy czego dotyczył w/w wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu.

W pozwie wnosiliśmy o ustalenie nieważności umowy i zapłatę, z ostrożności procesowej zgłoszone było również roszczenie ewentualne „o odfrankowienie”. Pozew był składany w 2020 r. W sprawie został przeprowadzony dowód z zeznań etatowych świadków banku, których zeznania oczywiście nic nie wniosły do sprawy. W sprawie odbyła się jedyna rozprawa, w trakcie której przesłuchani zostali powodowie. Pełnomocnik banku (jak to już w przypadku tego banku bywa) zadawał powodom niezwykle dziwne pytania m.in. o to, czy chodzili do kantoru, czy kupowali obcą walutę i czy jeździli na wakacje za granicę 🙂 Jakby to miało jakieś znaczenie w sprawie 🙂

W dniu 21.01.2022 r. Sąd Okręgowy wydał wyrok, w którym:

1. ustalił, że umowa kredytu zawarta między powodami a GE Money Bank spółką akcyjną w Gdańsku jest nieważna;
2. zasądził od pozwanego BPH na rzecz powódki – 39.914,74 złotych i 31.659,22 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 października 2021 r. do dnia zapłaty i na rzecz powoda – 39.914,74 złotych – 31.659,22 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 20 października 2021 r. do dnia zapłaty;
3. zasądził od pozwanego na rzecz powodów w równych częściach kwotę 11.834 zł (jedenaście tysięcy osiemset trzydzieści cztery złote) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.

---

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie umowy GE Money z 2008 r. Unieważnienie umowy frankowej GE MONEY.

W uzasadnieniu ustnym Sąd podkreślił, że:

1. abuzywność Sąd ocenia na chwilę zawierania umowy, etap wykonania umowy nie ma żadnego znaczenia;
2. odnośnie § 17, „marży” oraz argumentacji pełnomocnika banku o możliwości dzielenia przepisu (z powołaniem na wyrok SN – II CSKP 364/22 oraz jeden z ostatnich korzystnych dla banku wyroków SA w Gdańsku ) Sąd podzielił nasze stanowisko (które również poparliśmy licznym orzecznictwem – nie tylko SN), że przepisu dzielić nie można. Sąd wskazał, że dzielenie przepisu na marżę i średni kurs NBP wypacza istotę przepisu i jego sens;
3. art. 358 KC nie jest przepisem dyspozytywnym;
4. ustawa anrtyspreadowa nie sanuje wadliwych umów;
5. w kwestii zarzutu zatrzymania Sąd zauważył, że faktycznie istnieją dwie odmienne linie orzecznicze co do oceny umowy kredytu jako umowy wzajemnej (również w samym Sądzie Apelacyjnym w Gdańsku). Sąd Apelacyjny w tym składzie uznaje, że umowa kredytu nie jest umową wzajemną;
6. nadto Sąd podziela stanowisko pełnomocników co do faktu, że zarzut zatrzymania na gruncie sprawy jest sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa i ratio legis normy prawnej zawartej w art. 496 KC;
7. rozliczeniom między bankiem a kredytobiorcą służy instytucja potrącenia a nie zatrzymania.

---

Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadzą mec. Aleksandra Brodnicka i mec. Edyta Cedrowska

---

Kredyty frankowe – pomoc Kancelarii dla Frankowiczów (wszelkie informacje pod tym linkiem)

---

Jeżeli chcą Państwo skorzystać z pomocy prawnej, zapraszamy do kontaktu:

Email: chf@brodniccy.pl

Telefon kom.: 692 491 016

lub poprzez formularz kontaktu Kontakt z Kancelarią

---