Odszkodowanie za szkody w elektrowni wiatrowej – czy to obiekt budowlany?
Sąd przyznał rację przedsiębiorcy w sporze z ubezpieczycielem o odszkodowanie za szkody powstałe podczas montażu elektrowni wiatrowej. Kluczowe było ustalenie, czy elektrownia wiatrowa stanowi obiekt budowlany w rozumieniu przepisów prawa cywilnego i budowlanego.
Spór o odszkodowanie – stanowisko ubezpieczyciela
Sprawa dotyczyła żądania zapłaty odszkodowania przez przedsiębiorcę, który poniósł szkodę w trakcie montażu elektrowni wiatrowej. Ubezpieczyciel odmówił wypłaty dalszego odszkodowania, powołując się na zapisy ogólnych warunków ubezpieczenia (OWU) i twierdząc, że szkoda powstała w obiekcie budowlanym, nad którym ubezpieczony sprawował nadzór, a nie w toku robót budowlano-montażowych.
Według ubezpieczyciela elektrownia wiatrowa nie była budowlą w rozumieniu Prawa budowlanego, a budowlą można było uznać jedynie jej część konstrukcyjną – fundament i wieżę – bez urządzeń technicznych. Argumentował również, że definicja usług budowlano-montażowych w OWU ogranicza się do prac na obiektach budowlanych lub ich częściach, co miało wyłączać odpowiedzialność ubezpieczyciela.
Elektrownia wiatrowa jako obiekt budowlany – stanowisko sądu
Sąd nie podzielił argumentacji ubezpieczyciela i przychylił się do stanowiska poszkodowanego. Uznał, że elektrownia wiatrowa stanowi obiekt budowlany, choć przepisy Prawa budowlanego nie wskazywały tego wprost w dacie zdarzenia. Zwrócono uwagę, że pojęcie obiektu budowlanego jest szersze niż budowli i obejmuje zarówno część budowlaną, jak i urządzenia techniczne oraz instalacje.
Bez urządzeń technicznych umożliwiających przetwarzanie energii wiatru w elektryczną elektrownia nie mogłaby być użytkowana zgodnie z przeznaczeniem – stanowi więc całość funkcjonalną, a tym samym obiekt budowlany.
Podstawa prawna i zastosowanie przepisów Kodeksu cywilnego
Sąd podkreślił, że w rozpatrywanej sprawie znaczenie mają przede wszystkim przepisy Kodeksu cywilnego, a nie wyłącznie definicje zawarte w Prawie budowlanym. Wskazał, że dla oceny odpowiedzialności cywilnej kluczowe są art. 434 k.c. (odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez zawalenie się budowli lub oderwanie jej części) oraz art. 647 k.c. (umowa o roboty budowlane). Zgodnie z ich brzmieniem elektrownia wiatrowa może być uznana za budowlę w rozumieniu prawa cywilnego.
Rozstrzygnięcie i wysokość odszkodowania
Wyrok: Sąd uznał roszczenie przedsiębiorcy przeciwko ubezpieczycielowi za zasadne
- Kwota zasądzona: niemal 800 000 zł
- Zakres szkody: straty powstałe podczas montażu elektrowni wiatrowej
- Rozstrzygnięcie: uznanie elektrowni wiatrowej za obiekt budowlany w rozumieniu art. 434 i 647 k.c.
Na skutek działań kancelarii, poszkodowany przedsiębiorca uzyskał od ubezpieczyciela odszkodowanie w wysokości blisko 800 000 zł, co w pełni zrekompensowało powstałe straty.
Znaczenie orzeczenia dla praktyki
Wyrok ma znaczenie dla branży energetyki odnawialnej oraz firm zajmujących się budową i montażem elektrowni wiatrowych. Potwierdza, że w sporach odszkodowawczych elektrownia wiatrowa traktowana jest jako obiekt budowlany w rozumieniu prawa cywilnego, niezależnie od klasyfikacji techniczno-budowlanej.
Interpretacja ta poszerza zakres ochrony ubezpieczeniowej oraz odpowiedzialności za szkody powstałe w trakcie montażu lub eksploatacji instalacji wiatrowych.
Więcej o roszczeniach z umów o roboty budowlane i ich przedawnieniu przeczytasz w artykule: Odszkodowania i ubezpieczenia.
