Umowa Nordea 2011 nieważna – kolejny wyrok przeciwko PKO BP
Na koniec tygodnia informujemy o wygranej w sprawie przeciwko PKO BP. Sprawa dotyczyła wzorca umowy Nordea Habitat z 2011 r., na podstawie której bank udzielił kredytu indeksowanego.
Nasi Klienci rok po roku podpisali dwie w zasadzie takie same umowy. A skoro kurs CHF już wówczas był stosunkowo wysoki, pracownik banku zapewniał, że kredyt indeksowany jest korzystny,
ponieważ kurs CHF będzie od chwili zawarcia umowy coraz niższy. Umowa Nordea 2011 nieważna – poniżej szczegóły wyroku.
Wyrok – umowa Nordea 2011 nieważna
Wyrok z dnia 18.05.2022 r. – Sąd Okręgowy w Toruniu, sygn. IC 904/21
- Ustalenie nieważności: umowa kredytu, którą Klienci zawarli z PKO BP (umowa Nordea Habitat), jest nieważna.
- Zasądzone kwoty: na rzecz Klientów wszystkie wpłaty dokonane do banku na podstawie nieważnej umowy – kwoty: 276 673,01 zł oraz 5 347,05 zł.
- Koszty procesu: zasądzone.
- Status: wyrok jest nieprawomocny; bank prawdopodobnie złoży apelację.
Umowa Nordea Habitat LKM – kredyt indeksowany (2011)
Jak już wspomniano, sprawa dotyczyła wzorca umowy z 2011 r. Umowa składała się z Części Szczególnej (CSU) i Części Ogólnej (COU), a dodatkowo do umowy obowiązywał regulamin.
Zapisy umowy brzmiały m.in. następująco:
- § 1 Części Szczególnej Umowy – „Przedmiotem umowy jest kredyt w kwocie … zł z zastrzeżeniem, że ostateczna wysokość zobowiązania Kredytobiorcy do spłaty wyrażona w CHF, określona będzie po wypłacie całej kwoty kredytu i po przeliczeniach na tę walutę po kursie jej kupna, zgodnie z Tabelą kursów obowiązującą w Banku w dniach i w momentach poszczególnych uruchomień środków.”
- § 1 ust. 2 pkt 1 COU – „W przypadku kredytu indeksowanego kwota udzielonego kredytu określona jest w CSU w złotych z zastrzeżeniem, że kwota ta jest indeksowana do waluty obcej na zasadach określonych w pkt 2.”
- § 1 ust. 2 pkt 2 COU – „Zobowiązanie kredytobiorcy do spłaty wyrażone jest w walucie obcej, do jakiej kredyt jest indeksowany, a ostateczna wysokość tego zobowiązania określona zostanie po wypłacie całej kwoty kredytu oraz po przeliczeniach na walutę po kursie kupna danej waluty, zgodnie z Tabelą kursów obowiązującą w Banku w dniach i momentach poszczególnych uruchomień środków.”
Znaczenie rozstrzygnięcia dla kredytobiorców
I na koniec najważniejsza rzecz – wyrok. Wyrok jest nieprawomocny. Jak wiadomo z praktyki, bank z dużym prawdopodobieństwem złoży apelację.
Pełnomocnicy
Sprawę prowadzą mec. Aleksandra Brodnicka i mec. Edyta Cedrowska.
Pomoc dla frankowiczów
Kredyty frankowe – pomoc Kancelarii dla Frankowiczów (wszelkie informacje pod tym linkiem).
Więcej informacji dostępne jest na stronie
pomoc dla frankowiczów.
Aktualizacja –
Sygn. akt: I ACa 1174/22
Data orzeczenia:
Sąd: Sąd Apelacyjny w Gdańsku, I Wydział Cywilny.
Orzeczenie jest prawomocne; a strony rozliczone.
Dzień dobry.
A czy w przypadku tego kredytu było też zawierane porozumienie dot. „negocjowania” kursu waluty przy uruchomieniu kredytu?
W tym przypadku nie było „negocjowania” kursu. Są nam jednak znane umowy, gdzie takie sytuacje miały miejsce. Trudno je oczywiście nazwać „negocjacjami”, ponieważ w gruncie rzeczy bank i tak narzucał Kredytobiorcom swój kurs.
Czy posiadając dodatkową możliwość negocjacji kursu waluty przy uruchomieniu transzy raty kredytu co w praktyce wynosiło 2-3 groszy więcej od kursu bankowego daje szansę na unieważnienie umowy Nordea Habitat. W umowie standardowej są klauzule abuzywne. Kredyt spłacany od początku w CHF
Dzień dobry,
czy w tym przypadku spłata rat kredytu następowała na konto walutowe w CHF czy w złotówkach?
Dzień dobry,
czy ta umowa zakładała spłatę w CHF?
Dzień dobry. Ta umowa w CSU nie przewidywała spłaty na rachunek w CHF. Natomiast spłata w CHF jest bez znaczenia.