Nieważność umów GE Money Bank w Toruniu
Nieważność umów GE Money była przedmiotem dwóch postępowań zakończonych wyrokami Sądu Okręgowego w Toruniu w dniach 9 i 11 maja 2022 r. W sprawach o sygn. IC 249/21 oraz IC 1884/21 sąd ustalił nieważność umów kredytu i zasądził na rzecz kredytobiorców zwrot wszystkich świadczeń wraz z kosztami procesu.
Nieważność umów GE Money w sprawach IC 249/21 i IC 1884/21
Oba postępowania dotyczyły umów kredytu indeksowanego zawartych z GE Money Bank – jednej z 2005 r., drugiej z 2008 r. W umowach tych znajdowały się postanowienia odwołujące się do tabel kursowych banku, w szczególności § 17, przewidujący mechanizm przeliczania zobowiązania kredytobiorcy według kursów ustalanych jednostronnie przez bank.
W wyroku z 9 maja 2022 r., sygn. IC 249/21, Sąd Okręgowy w Toruniu:
- ustalił, że umowa kredytu zawarta z GE Money Bank jest nieważna,
- zasądził na rzecz kredytobiorcy wszystkie świadczenia spełnione na podstawie nieważnej umowy w kwocie 303 569,97 zł,
- zasądził na rzecz kredytobiorcy koszty procesu.
W wyroku z 11 maja 2022 r., sygn. IC 1884/21, ten sam sąd:
- ustalił nieważność kolejnej umowy kredytu zawartej z GE Money Bank,
- zasądził na rzecz kredytobiorców świadczenia spełnione na podstawie nieważnej umowy w kwotach 92 964,31 zł oraz 7 464,98 CHF,
- zasądził koszty procesu.
Ocena klauzul odwołujących się do tabel kursowych
W obu orzeczeniach zasadnicze znaczenie miała ocena postanowień umownych przewidujących przeliczanie zobowiązań kredytobiorców według kursów ustalanych w tabelach banku. Mechanizm ten powodował, że wysokość świadczeń zależała od decyzji banku, co pozostawało w sprzeczności z wymogiem przejrzystości i równowagi kontraktowej w relacji z konsumentem.
Konstrukcja kredytów indeksowanych GE Money a standard ochrony konsumenta
Nieważność umów GE Money została powiązana z oceną sposobu kształtowania ryzyka kursowego po stronie kredytobiorców. Umowy kredytu indeksowanego przewidywały przeliczenie kwoty udzielonego kredytu oraz poszczególnych rat według kursów wskazanych w tabelach banku, bez precyzyjnego określenia zasad ich ustalania.
Podobne zagadnienia były przedmiotem analizy Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który w wyroku z 3 października 2019 r. w sprawie C-260/18 zwrócił uwagę na konieczność przedstawienia konsumentowi w sposób przejrzysty mechanizmu przeliczeniowego i związanego z nim ryzyka.
Źródło TSUE.
W sprawach dotyczących kredytów indeksowanych sądy badają nie tylko treść klauzul walutowych, lecz także sposób informowania kredytobiorców o skutkach ekonomicznych przyjętej konstrukcji umowy.
Dalszy bieg postępowania i informacje dla kredytobiorców
Wyroki w sprawach IC 249/21 oraz IC 1884/21 są nieprawomocne i możliwe jest wniesienie apelacji przez bank. Orzeczenia wpisują się w szerszą praktykę orzeczniczą, w której sądy powszechne szczegółowo analizują zgodność umów kredytów indeksowanych z przepisami o ochronie konsumenta.
Informacje dotyczące postępowań związanych z kredytami powiązanymi z walutami obcymi, w tym umów zawieranych z GE Money Bank, zostały zebrane w sekcji
pomoc dla frankowiczów.
