Unieważnienie umowy BGK – wyrok SO Toruń z 12 października 2022 r.
Sąd Okręgowy w Toruniu w dniu 12 października 2022 r. ustalił nieważność umowy kredytu indeksowanego zawartej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego w 2008 roku. Wyrok zapadł po zaledwie ośmiu miesiącach od złożenia pozwu, a kredytobiorcy już od początku postępowania nie musieli spłacać rat dzięki uzyskanemu zabezpieczeniu.
Wyrok w sprawie o unieważnienie umowy BGK
Wyrok Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 12 października 2022 r.
- Sygnatura: I C 428/22
- Rozstrzygnięcie: ustalenie nieważności umowy kredytu indeksowanego zawartej z Bankiem Gospodarstwa Krajowego w 2008 r.
- Kwoty zasądzone: 454 263,57 zł oraz 15 591,18 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie.
- Koszty procesu: 14 534 zł.
Wyrok nieprawomocny.
Opis sprawy – szybkie unieważnienie umowy frankowej BGK
Pozew w tej sprawie został złożony 25 lutego 2022 r., a już po tygodniu Sąd Okręgowy w Toruniu uwzględnił wniosek o zabezpieczenie, zwalniając kredytobiorców z obowiązku spłaty rat na czas procesu. Na moment złożenia wniosku rata wynosiła ponad 3 000 zł miesięcznie. Bank Gospodarstwa Krajowego zaskarżył postanowienie o zabezpieczeniu, jednak bezskutecznie – sąd drugiej instancji w całości je utrzymał.
W dniu 12 października 2022 r. odbyła się pierwsza i jednocześnie ostatnia rozprawa przed Sądem Okręgowym w Toruniu. Sprawa została rozpoznana w trybie zdalnym, a po przesłuchaniu powodów sąd od razu wydał wyrok ustalający nieważność umowy. Oddalił powództwo jedynie w minimalnym zakresie – co do odsetek, w granicach siedmiu dni zwłoki od doręczenia pozwu.
Motywy rozstrzygnięcia – abuzywne klauzule i brak realnego pouczenia
W ustnym uzasadnieniu sąd w pełni podzielił argumentację strony powodowej, uznając, że umowa kredytu indeksowanego do CHF była nieważna na podstawie art. 58 § 1 k.c. Wskazano, że zastosowana w umowie waloryzacja do franka szwajcarskiego była oderwana od realiów polskiej gospodarki, a ryzyko kursowe – w praktyce nieograniczone i nieuzasadnione ekonomicznie.
Sąd zwrócił uwagę na pozorne pouczenie o ryzyku walutowym zamieszczone w umowie BGK, które nie tylko nie wyjaśniało istoty ryzyka, lecz było sformułowane w sposób niezrozumiały dla konsumenta. W ocenie sądu takie postanowienia nie mogły zostać uznane za transparentne ani indywidualnie uzgodnione.
Wyrok potwierdza, że również Bank Gospodarstwa Krajowego – mimo publicznego charakteru – stosował w umowach kredytowych klauzule abuzywne identyczne jak inne banki komercyjne. To kolejne orzeczenie wpisujące się w linię orzeczniczą potwierdzoną m.in. przez wyrok TSUE C-260/18 (Dziubak).
Sprawę prowadziły radczynie prawne: Aleksandra Brodnicka i Edyta Cedrowska.
Pomoc dla frankowiczów
Kancelaria prowadzi postępowania dotyczące kredytów frankowych oraz złotowych z klauzulami walutowymi w całej Polsce; każdorazowo analizujemy treść umowy, aneksów i rozliczeń stron pod kątem nieważności lub eliminacji klauzul abuzywnych – pomoc dla frankowiczów.
