Millennium – unieważnienie umowy frankowej
Millennium – unieważnienie umowy frankowej zostało stwierdzone wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z 22 marca 2022 r. (I C 2012/20). Sąd ustalił nieważność umowy kredytu powiązanego z kursem CHF i zasądził na rzecz kredytobiorcy całość wpłat dokonanych na podstawie nieważnej umowy, wraz z kosztami procesu.
Wyrok z 22.03.2022 r. – unieważnienie umowy frankowej Millennium
Wyrok w sprawie o sygn. I C 2012/20 zapadł przed Sądem Okręgowym w Toruniu w dniu 22 marca 2022 r. Postępowanie dotyczyło kredytu frankowego udzielonego przez Bank Millennium, opartego na standardowym wzorcu stosowanym w umowach powiązanych z CHF.
- Sąd: Sąd Okręgowy w Toruniu
- Data wyroku: 22 marca 2022 r.
- Sygnatura: I C 2012/20
- Bank: Bank Millennium S.A.
- Rozstrzygnięcie: ustalenie nieważności umowy kredytu frankowego
- Zakres zasądzenia: zwrot wszystkich świadczeń spełnionych przez kredytobiorcę na podstawie nieważnej umowy
- Koszty procesu: zasądzone na rzecz kredytobiorcy
- Uzasadnienie pisemne: w dacie sporządzania wpisu nie było jeszcze doręczone
Z treści wyroku wynika, że sąd nie miał wątpliwości co do nieważności umowy – potwierdzono obowiązek zwrotu całości nienależnie pobranych świadczeń oraz pełny zwrot kosztów procesu.
Propozycje Banku Millennium dla frankowiczów a unieważnienie umowy
Na kilka dni przed rozprawą Bank Millennium złożył propozycję ugodową. Ugoda została oparta na modelu nawiązującym do wytycznych Komisji Nadzoru Finansowego – kredyt miał zostać potraktowany jak kredyt złotowy od początku, oprocentowany według stawki WIBOR powiększonej o marżę. Takie podejście jest prezentowane szerzej w materiałach KNF dostępnych m.in. na stronie
Komisji Nadzoru Finansowego.
W przedstawionym wariancie przeliczeniowym:
- kredytobiorca otrzymał około 137 000 zł tytułem kredytu,
- po około 15 latach spłaty, przy zastosowaniu kalkulacji banku, pozostawało do spłaty około 138 000 zł,
- bank deklarował jednocześnie „umorzenie” kwoty zbliżonej do dotychczasowych wpłat.
Z punktu widzenia ekonomicznego efekt propozycji ugodowej sprowadzał się do pozostawienia kredytobiorcy z zadłużeniem wyższym niż kwota wypłaconego kapitału, pomimo wieloletniej obsługi kredytu. Rozwiązanie takie nie realizowało celu pełnego i uczciwego uporządkowania rozliczeń, które są możliwe w razie stwierdzenia nieważności umowy.
Millennium – unieważnienie umowy frankowej a propozycje ugód
Sprawa pokazuje, że unieważnienie umowy frankowej Millennium przed sądem oraz propozycje ugodowe banku to dwa zupełnie różne scenariusze rozliczeń. W sytuacji stwierdzenia nieważności umowy:
Skutki praktyczne unieważnienia umowy:
- bank zwraca wszystkie świadczenia pobrane na podstawie nieważnej umowy,
- kredytobiorca odpowiada wyłącznie za zwrot wypłaconego kapitału (według przyjętej teorii rozliczeń),
- wierzytelności stron są rozliczane w oparciu o przepisy o nienależnym świadczeniu,
- rozliczenie następuje na podstawie prawomocnego orzeczenia sądu.
Propozycje ugodowe banków, również te deklaratywnie oparte na modelu KNF, wymagają każdorazowo szczegółowej analizy ekonomicznej. Sam fakt odwołania do koncepcji kredytu złotowego z WIBOR nie przesądza jeszcze o ekwiwalentności i sprawiedliwym rozkładzie ciężarów między stronami.
